Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) emitió el martes un veredicto que sin duda resonará ampliamente en las juntas directivas de las mayores corporaciones tecnológicas.
¿La sentencia que estableció un precedente para las Big Tech?
La empresa Meta Platforms perdió la batalla contra el regulador italiano de telecomunicaciones AGCOM.
La disputa giró en torno a la cuestión fundamental de si las plataformas sociales pueden obtener ganancias sin cesar de la visualización de fragmentos de artículos (los llamados snippets), sin pagar una compensación justa a sus creadores.
Los jueces en Luxemburgo fueron muy claros y decidieron que el derecho de los editores a una remuneración justa está plenamente alineado con la legislación europea.
Hay una condición: la remuneración debe constituir una prestación real y mutua por la autorización de usar la publicación en línea.
Para Meta, esto es una señal clara de que la era de la dictadura arbitraria de los “supervisores digitales” está llegando a su fin.
La supervisión italiana ha ganado una herramienta poderosa para disciplinar al gigante, lo que sin duda será notado por los reguladores en otros países miembros de la Unión Europea.
Ver también: Amazon y Alphabet en récord, Meta y Microsoft rezagados. Wall Street elige a los ganadores de la IA
Meta contra AGCOM - la génesis del conflicto
El caso llegó a la agenda europea después de que Meta cuestionara las facultades de AGCOM para establecer de forma independiente los montos de compensación.
Los abogados de la corporación argumentaron con la típica seguridad que las regulaciones nacionales en Italia son incompatibles con la ley de derechos de autor europea. Además, intentaron convencer al tribunal de que el marco legal de la UE ya protege suficientemente a los editores, y que las intervenciones adicionales de las autoridades locales son una mera sobrecarga que limita la libertad económica.
El tribunal italiano, sin querer asumir la carga de la interpretación final, solicitó orientación al TJUE. La respuesta de Luxemburgo resultó ser un baño frío para los abogados de Meta y para Mark Zuckerberg mismo.
El Tribunal determinó que los Estados miembros tienen derecho a intervenir cuando las negociaciones entre las Big Tech y las entidades más pequeñas son extremadamente asimétricas.
Ver también: Resultados financieros de las Big Tech. Se disparó el precio de las acciones de Amazon, Alphabet, Meta y Microsoft
La sombra de la inteligencia artificial sobre la sentencia del TJUE
Si bien el caso trata directamente de noticias en Facebook o Instagram, su contexto es mucho más amplio y toca el tema más candente del momento, la inteligencia artificial.
Las mayores startups de este sector se enfrentan a un tsunami de demandas por infracción de derechos de autor al entrenar LLMs. Meta, OpenAI o Anthropic se enfrentan a acusaciones de que sus algoritmos han devorado millones de páginas de textos periodísticos y libros sin pagar un centavo a los autores.
La sentencia del TJUE establece claramente las bases para futuras resoluciones sobre inteligencia artificial. Si los editores tienen derecho a una remuneración por fragmentos cortos en las redes sociales, aún más deberían ser recompensados por usar su obra completa para construir sistemas de IA comerciales.
Este enfoque representa una amenaza fundamental para los modelos de negocio basados en el “scraping” gratuito de datos de la red. Los inversores de bolsa, que en los últimos meses han estado locos por las empresas tecnológicas, deben comenzar a considerar en sus cálculos los crecientes costos de licencia, que pueden reducir drásticamente los márgenes de los gigantes.
Las noticias de Italia y Luxemburgo han golpeado no solo la conciencia de Zuckerberg, sino también el precio de las acciones de Meta, que cayó un 1,77% a 598,86 USD.
Gráfico. Precio de las acciones de Meta Platforms
Fuente: TradingView.
Ver también: ¿La bolsa en 2026 se prepara para una sorpresa? "Los inversores deben asegurarse de que sus carteras estén preparadas para la tendencia alcista"
Fuente: Reuters.
