De favorito a decepción... El tortuoso camino de Better en la bolsa de valores a través de SPAC

El camino de Better hacia la bolsa de valores era tortuoso. El debut pretendía disipar las dudas sobre el potencial de la empresa. Sin embargo, resultó que esto era sólo el comienzo de los problemas. El favorito de los tiempos de la pandemia ha decepcionado a los inversores.

• Las mejores acciones perdieron alrededor del 90% después del debut.
• La empresa salió a bolsa a través de SPAC.
• El negocio de Better se basaba en tasas de interés bajas. Sin embargo, su crecimiento no detuvo los ambiciosos planes de la empresa.

Otra empresa usa SPAC y pierde

El prestamista hipotecario en línea Better debutó en el mercado esperando una recepción ligeramente más cálida. Mientras tanto, las acciones cayeron bruscamente. Cabe señalar que el ingreso al mercado se dio en el llamado Puerta trasera. Se utilizó el procedimiento SPAC (Special Purpose Acquisition Companies), es decir, adquisición inversa. Esta es definitivamente una forma de debutar menos extenuante y que requiere menos tiempo. También suele implicar un menor desembolso de capital que una IPO tradicional.

Lee también: Duplicando el encanto... Würth retoma sus planes de adquisición de TIM en una segunda convocatoria de acciones

El año pasado, la Comisión de Bolsa y Valores tenía dudas sobre el cumplimiento de las normas por parte de los representantes de la empresa. Se llevó a cabo una investigación sobre una posible infracción de la normativa. Finalmente, a principios de agosto, la SEC dijo que no tenía intención de recomendar acciones coercitivas contra la empresa. Better contó con el respaldo de Softbank y salió a bolsa mediante una fusión con Aurora Acquisition Corp. Ya el 95% de los accionistas de Aurora compraron acciones antes del inicio de la negociación, lo que aumentó la susceptibilidad a las fluctuaciones.

Mejor: debut y declive

✕

Fuente: Bloomberg

“Sin duda un fracaso. Este es un ejemplo de dónde SPAC puede salir mal. Definitivamente hemos visto algunos ejemplos de esto recientemente", dijo a Yahoo Finanzas Yelena Dunaevsky, abogada y asesora de seguros de SPAC.

Además, según Dunaevsky, este año y el próximo seremos testigos de situaciones similares en las que las empresas no estaban preparadas para debutar a través de SPAC.

Lo mejor sonó mucho en 2021, cuando la empresa "apareció" en los medios después de despedir a 900 empleados a través del mensajero Zoom. Durante la pandemia, aprovechó al máximo el entorno favorable, que eran los bajos tipos de interés. En 2020, los ingresos superaron los 850 millones de dólares.

¿“Mejor” no iba a debutar?

Better también está luchando actualmente con problemas relacionados con el entorno crediticio desfavorable. Cabe recordar que la tasa de interés promedio de los préstamos hipotecarios a 30 años aumentó al nivel más alto en 22 años: 7,23%. Además, el jefe de la Reserva Federal en la conferencia de Jackson Hole admitió que puede ser necesaria otra subida para regular la situación en el país.

Después de una fuerte caída, los analistas buscan puntos en común con otras empresas que ingresaron al mercado a través de SPAC. Las empresas que experimentaron caídas similares fueron: WeWork, Arrival y Virgin Galactic. ¿Qué los conecta? Han perdido un 85% desde su debut. Según se informa, tanto WeWork como Arrival están considerando declararse en quiebra.

Jon Browne, analista senior de inversiones de RiverNorth Capital Management, dijo a Yahoo Finance que empresas como Better que estaban considerando debutar en 2021 se encontraban en un entorno muy diferente al actual.“El mercado necesita más empresas con flujo de caja positivo. Más empresas que tengan expectativas realistas de crecimiento o camino hacia la rentabilidad”, añadió.