Bluffs que ganan o pierden
Fue a principios de febrero, cuando publiqué un artículo en el que hablaba de un querido amigo trader estadounidense, que también es jugador internacional de póquer.
Un personaje brillante, cuyo nombre no puedo revelar, me explicó la visión que tenía de Putin, asociando la imagen, de hecho, con un jugador de póquer, que apuntaba a una peligrosa subida de apuestas.
El 24 de febrero, día de la invasión de Ucrania, nos dimos cuenta de que la apuesta había subido mucho o que quizás siempre había sido mucho más alta de lo que casi todo el mundo había percibido hasta entonces.
La Rusia de hoy tiene una realidad social interna muy diferente a la de la Rusia soviética.
Desde hacía unos años nos había dado la ilusión de un acercamiento progresista a nuestra forma de ser, intentando combinar su propia cultura euroasiática con la occidental.
Las imágenes de Putin con Bush de cierta época se parecían a las de grandes amigos desde la universidad.
Por razones que los historiadores investigarán en su momento y que a nosotros, hoy, nos resultan bastante difíciles de comprender, el Putin de entonces ha sufrido una profunda transformación a lo largo de los años.
Una hipótesis muy imaginativa pero sugerente es que el Putin de hoy es una persona diferente al Putin de entonces: es decir, el Putin de hoy es un doble, que reemplazó al Putin de entonces, y que convenientemente lo ha hecho desaparecer, porque se había vuelto demasiado endeble.
La evidencia concreta de esta fantasía es muy incierta: pero la existencia misma de esta hipótesis manifiesta la percepción de una figura que ha cambiado mucho sus características y forma de pensar a lo largo de los años.
Una cosa es cierta: la política exterior de Rusia hoy es mucho más similar a la de la Rusia soviética, que a lo que nos habíamos estado engañando durante algún tiempo de que podría ser o al menos llegar a ser con el tiempo.
Y volvamos al jugador de póquer.
La Rusia soviética siempre ha sido una habilidosa jugadora de póquer, mostrando músculo y poder: no olvidemos que esa Rusia comunista se ha derrumbado sobre sí misma, sobre un sistema económico que es imposible hacer existir y gobernar. Al final fue un gran farol.
Evidentemente, es un jugador de póquer que tiene alguna carta efectiva: el arma nuclear.
No muchos periódicos europeos han dado la noticia de que la televisión rusa, justo esta semana, ilustró una simulación del lanzamiento de un misil nuclear Sarmat sobre Londres o Berlín, desde la base de Kaliningrado, especificando que las mismas dos ciudades desaparecerían, respectivamente, en 202 y 106 segundos. No se especificó cuántos segundos después desaparecerían Moscú y la base de Kaliningrado y, posteriormente, gran parte del mundo.
Esta es la manera de jugar al póquer. Flexionando tus músculos, de una manera fría, haciéndote creer que tienes una escalera real en la mano, y tratando de insinuar que tu oponente, con sus cuatro ases, perdería de todos modos.
La habilidad de Occidente ahora debe ser saber competir con un jugador de póquer.
Con la conciencia serena, lúcida y decidida de que más allá hay un jugador de póquer, que lo seguirá siendo hasta que su propia locura lo obligue a no ser descubierto como tal.
El 9 de mayo, con motivo del grandioso desfile militar, el jugador de póquer probablemente tendrá que destapar un par de cartas con su gente, declarando que la operación militar se ha convertido en una guerra, como siempre lo ha sido. La prolongación del conflicto lo pone en una posición de no poder prescindir de él.
Obviamente, el jugador de póquer declara que no es él quien declara la guerra, pero hay una larga lista de atacantes culpables. Como los "nazis ucranianos" ya no son suficientes, aquí están los nuevos delincuentes, la OTAN, Estados Unidos, la Unión Europea y los "países hostiles".
Con mucho gusto lo hubiera hecho sin tener que revelar un par de cartas que tenía en la mano, quería jugarlas de otra manera: no todo siempre sale bien. Pero la "guerra de poder" de la OTAN será un excelente argumento para apoyar otro farol soviético puro contra su pueblo.
Con respecto al mundo exterior, el solo hecho de recordar la guerra nuclear y el arsenal a su disposición sirve para alimentar la tensión hacia el adversario: adversario juzgado débil e incapaz de reaccionar adecuadamente, porque ya apaciguado en el bienestar y comodidad del capitalismo en el que se asienta desde hace décadas y al que no se considera capaz de abandonar.
Este último aspecto está además ampliamente demostrado: de hecho, en Ucrania, el oponente intenta ayudar a los ucranianos, pero no interviene directamente. Y esto, en la mente del jugador de póquer, sustenta aún más la baja consideración que tiene del oponente: inepto, ablandado y hundido en su comodidad, lo que le impide sentirse “soldado” y tomar las armas él mismo.
Así, como con la invasión de Afganistán o con los tanques enviados a Hungría en 1956 o los que llegaron a la plaza de Wenceslao en Praga en 1969... Occidente condena, quizás reacciona, financia la resistencia... pero no interviene, esa masa de debiluchos, en la mente del atizador jugador, le permite llevar a cabo sus planes. Él mueve al Ejército Rojo, los demás no.
Por supuesto, Praga en 1969 y Budapest en 1956 ya estaban en el área soviética (sin embargo, no en Afganistán en 1980) y, formalmente, no en Ucrania. Pero lo que importa es que Ucrania seguía siendo, de hecho, una tierra de posible conquista.
Al final, ¿habrá una guerra nuclear?
El mundo obviamente está tomando riesgos, solo hablar de ello indica un alto nivel de riesgo. Y mantener los nervios de este lado no será fácil.
Es poco probable que Putin presione el botón nuclear. El gran farol soviético, tarde o temprano, resultará ser lo que es: un gran farol inmenso, muy peligroso, pero un farol.
Las ideas ganan guerras. Ni armas, ni soldados, ni armamentos. Y las ideas basadas en fanfarronadas… se desvanecen como la nieve al sol. Como en 1989: un farol gigantesco que implosionará sobre sí mismo. Por supuesto, nos parece imposible, incluso en 1989 lo parecía.
¿Cuánto daño obtendremos con todo esto? No grandes, pero enormes, ya les estamos pagando y les volveremos a pagar.
Si crees que es Putin, Estados Unidos, la OTAN o quien quieras culpar, no importa. La factura a pagar será alta, desde todos los puntos de vista y poco importará quién tiene la culpa, también porque, en el fondo, no podremos hacer nada al respecto.
¿Hacia dónde irán los mercados? Buscan un soporte desde el que volver a empezar. Mientras tanto, harán lo que hemos visto en las últimas semanas, el comportamiento típico del mercado bajista: rebotes rápidos, incluso significativos, y hundimientos progresivos...
Lo difícil es entender donde acaba, normalmente acaba con una estocada muy fuerte, más fuerte y a veces, ojalá que no, catastrófica, las televisiones hablan de ello (buena señal: en el telediario de el viernes hubo porrazos de Amazon y Apple) y tú volver con mucha cautela para volver a comprar.
Parece que el miedo, esta vez, debe pasar a la clandestinidad para que la codicia vuelva a ver las estrellas. Veremos hasta qué punto.
En un webinar imperdible hablamos de cómo encontrar el mejor punto de entrada, stop loss y profit para maximizar las ganancias. Una hora de Cultura Financiera en la que podrás encontrar estrategias profesionales que mejorarán tu forma de operar y aumentará tus ganancias. Una oportunidad de lujo. Te esperamos el 5 de mayo a las 19.00 (hora España). ¡Reserva tu plaza online!
Mauricio Monti
editor
Instituto Español de la Bolsa
PD: La de la piedra y la honda. Es el "hombre de mi tiempo" del inolvidable Salvatore Quasimodo. Me temo que es el hombre de "todos los tiempos".
A pesar de todo, el destino del hombre sigue siendo magnífico y progresivo: poco a poco aprenderemos.
En esto, los mercados tienen mucho que enseñarnos: separamos la parte cínica, indigna de la naturaleza humana, pero aprendemos realismo, miramos los gráficos, estudiamos las técnicas, usamos las estrategias que ganan. En una palabra, ganamos ese desafío continuo en el póquer, donde los bluffs salen inmediatamente a la superficie y las cartas deben ser realmente buenas... o es mejor no jugar.
Haz clic para suscribirte.
