Luego de largas negociaciones y algunas características de culebrón venezolano, los trabajadores de la provincia de Buenos Aires finalmente han cobrado su medio aguinaldo, y no pareciera haber muchas dudas sobre qué hacer con ese dinero: vacacionar, cambiar los muebles, comprar ropa o cualquier otra opción de consumo, ya que con la imposibilidad para comprar dólares, es como si los pesos “se derritieran” en las manos de quienes los reciben.
La volatilidad del precio del dólar es una expresión del proceso de desorden auspiciado desde el gobierno:
La volatilidad del precio del dólar es una expresión del proceso de desorden auspiciado desde el gobierno. Nadie sabe qué esperar, no son claras las reglas de juego. Nerviosismo que espanta capitales, hunde la moneda y fomenta la miseria social.
— Julio César Iglesias (@IglesiasJulio87) November 4, 2022
Dado que todos están consumiendo, creeríamos entonces que esa es la única alternativa posible. Es normal pensar que lo que hace la mayoría está bien, e incluso es muy común creer que si todos están yendo en la misma dirección, no tiene sentido que uno encare para otro lado. Instinto de manada, que le dicen, pero esto tiene también su explicación científica, basada en nuestro instinto animal de supervivencia: una liebre sola es una liebre muerta.
La política económica en la Argentina, en estos momentos, es más que clara: se trata de mantener la economía recalentada cueste lo que cueste. Para ello, se necesita que la gente gaste, consuma, compre y pida prestado (aunque no necesariamente en ese orden).
Esto es bueno para el país: un ciclo de consumo creciente trae aparejado aumento de la demanda, que a su vez genera aumento en la producción, mayor actividad industrial, mejora de empleo, etc., hasta entrar en un círculo virtuoso
De la vereda de enfrente tenemos la paradoja del ahorro. El ingreso total de la población es igual a la suma de los ingresos de sus individuos. Dado que el ingreso personal puede ser destinado al consumo o al ahorro, y que el consumo forma una parte esencial de la demanda agregada — que financia el ingreso global a través de rentas y salarios — si aumenta el porcentaje de ahorro, lógicamente el consumo disminuirá, por lo que disminuirá aún más la demanda agregada y, consecuentemente, el ingreso global, lo cual hará que caiga el ingreso personal. Al caer el ingreso personal, cada individuo habrá de dedicar un mayor porcentaje de su renta a ahorrar para poder seguir ahorrando lo mismo en términos absolutos. Ello reducirá aún más su consumo (ya de por sí reducido por la caída de la renta) por lo que los ingresos serán aún más reducidos y así sucesivamente al punto que algunos o muchos deberán utilizar sus ahorros a fin de solventar la disminución en ingresos.
El gobierno parece abonar esta teoría y toma en base a ello una decisión un tanto controversial: al prohibir la compra de dólares (principal moneda utilizada para canalizar excedentes de dinero en términos históricos por parte de los Argentinos) se corta el puente principal de ahorro y con ello de alguna manera se obliga a caer en el consumo indiscriminado de lo que sea, con tal de que los pesos que se cobran no pierdan valor rápidamente.
¿Dónde está el problema? A mi juicio, en un aspecto muy sutil, algo polémico tal vez pero que es necesario entender:
Muchas veces, lo que es bueno para la sociedad en su conjunto no es bueno para uno mismo.
Y aunque esto suene como una contradicción (al fin y al cabo, alguien podría argumentar que la sociedad no es ni más ni menos que la sumatoria agregada de los comportamientos individuales de cada uno de nosotros), es de vital importancia para la salud de nuestras finanzas personales y nuestros anhelos de independencia financiera percatarse de ello.
