El Reino Unido, en fuerte contraste con una propuesta aprobada en marzo por la Unión Europea, no exigirá a los remitentes de activos de criptomonedas que recopilen información sobre los destinatarios que utilizan direcciones de wallets no alojadas. "En lugar de exigir la recopilación de información sobre el beneficiario y el remitente para todas las transferencias de wallets no alojadas, las empresas de activos de criptomonedas sólo deberán recopilar esta información para las transacciones identificadas como de alto riesgo de financiación ilícita", según un documento publicado por el Tesoro. La decisión se tomó después de solicitar la opinión de una serie de encuestados, incluidos académicos y expertos del sector.
No queremos fomentar la antiprivacidad, de eso se caracteriza las criptomonedas
La noticia quizás signifique un suspiro de alivio para el sector de la comunidad de criptomonedas centrado en la privacidad, muchos de los cuales se manifestaron en contra de la medida de la UE.
El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, la calificó en su momento de "anti-innovación, anti-privacidad y anti-aplicación de la ley", al tiempo que señalaba los complicados requisitos impuestos a los individuos.
Según el informe del Tesoro de la semana pasada, muchos de los consultores del gobierno del Reino Unido parecían estar de acuerdo con Armstrong. Los que se oponen a la posible obligación de informar argumentan principalmente que la carga que supondría imponerla sería "desproporcionadamente" superior a su eficacia para combatir las transacciones ilícitas.
Un error de Canadá que ahora quieren globalizarlo
Los que están a favor del requisito afirmaron que las transferencias entre cualquier parte deberían ser tan transparentes como las que se realizan entre empresas de activos de criptomonedas, considerando que las transacciones de “wallets no alojadas" son de mayor riesgo. Sin embargo, el gobierno no está de acuerdo, alegando que "no hay pruebas" de que las wallets no alojadas presenten un riesgo desproporcionado.
"Muchas personas que poseen activos de criptomonedas con fines legítimos utilizan wallets no alojadas debido a su capacidad de personalización y a las posibles ventajas de seguridad (por ejemplo, el almacenamiento en frío de la wallet)", añadió el gobierno.
Una wallet no alojada, o "no custodiada", es aquella en la que un usuario individual controla sus claves privadas, en lugar de una plataforma de intercambio o comercio. Esto da a los usuarios el control total de sus propios fondos, en lugar de requerir el permiso de un tercero. (Algunos ejemplos son MetaMask y WalletConnect, o wallets de hardware como Ledger y Trezor).
El gobierno canadiense tuvo problemas con las wallets no alojadas en febrero, cuando se transfirió casi un millón de dólares en Bitcoin a los manifestantes de Freedom Convoy. A pesar de congelar con éxito las cuentas bancarias y las plataformas de donación como GoFundMe, las autoridades solo pudieron confiscar parte de los fondos de las donaciones no alojadas.
____Google News - poner al final del artículo____
