Dado que Bitcoin no es un sistema de pago ni una forma de inversión, no debería legitimarse, según los analistas del BCE. "Bitcoin's last stand": así es como Ulrich Bindseil y Jürgen Schaaf del Banco Central Europeo titularon el análisis sobre BTC. El título suena a advertencia, y de hecho, especialistas del BCE emitieron una "lápida" a bitcoin. ¿Correcto? Veremos esto en el futuro, pero uno puede tratar su análisis como una señal contraria.
Bank of America. Samsung. Coca-Cola:
Bank of America. Samsung. Coca-Cola.
— Money on Chain - Comunidad ???????? (@moneyonchainES) December 5, 2022
A pesar de la gran caída en su precio desde el ATH, Bitcoin hoy tiene una capitalización mayor a las empresas mencionadas en el título ????
Y como podemos observar, tiene casi $100B más que la Plata ????
¿Seguirá ganando posiciones? ???? pic.twitter.com/VJ2fADt7cV
Bitcoin es inútil, dice el BCE
¿Qué escribieron Bindseil y Schaaf en su análisis? Eso sí, no dejaron de mencionar que en un año, el valor de bitcoin cayó de $69.000 en noviembre de 2021 a $17.000. Afirmaron que la estabilización reciente es "aparente".
Recordaron que bitcoin fue creado "en contra" del sistema financiero existente. “Se promociona como una moneda digital global y descentralizada. Sin embargo, las deficiencias tecnológicas lo hacen inadecuado como medio de pago. Las transacciones de BTC son engorrosas, lentas y costosas. Bitcoin nunca se ha utilizado de manera significativa para transacciones legítimas en el mundo real.
Además, según ellos, bitcoin tampoco es una buena inversión. “No genera flujo de efectivo (como los bienes raíces) o dividendos (como las acciones), no puede usarse productivamente (como las materias primas) ni brinda beneficios sociales (como el oro). Por lo tanto, la valoración de mercado de Bitcoin se basa únicamente en la especulación", advierten. “Las burbujas especulativas tienen que ver con la entrada de dinero nuevo. Bitcoin también se ha beneficiado muchas veces de las oleadas de nuevos inversores. Las manipulaciones por parte de intercambios individuales o proveedores de monedas estables, etc. durante las primeras oleadas están bien documentadas”, agregan.
Por qué no se debería legitimar bitcoin - según el BCE
Los analistas del BCE destacaron que desde 2020, muchas empresas e instituciones han comenzado a invertir en bitcoin. “Las inversiones de capital de riesgo en las industrias de criptomonedas y blockchain totalizaron $ 17.9 mil millones en julio de 2022. Los grandes inversores también están financiando a los cabilderos que impulsan su causa con los legisladores y reguladores. Solo en los Estados Unidos, la cantidad de cabilderos de criptomonedas casi se ha triplicado de 115 en 2018 a 320 en 2021. Los cabilderos quieren que los criptoactivos sean solo otra clase de activos. Sin embargo, los riesgos asociados con los activos de criptomonedas son indiscutibles y los reguladores lo ven. Sin embargo, la legislación sobre activos de criptomonedas se está creando con lentitud”, afirman.
Bindseil y Schaaf señalan que las regulaciones actuales de las criptomonedas están determinadas en parte por conceptos erróneos. “Existe la creencia obstinada de que hay que dar espacio a la innovación a toda costa. Dado que bitcoin se basa en una nueva tecnología, DLT / Blockchain, tendría un gran potencial transformador. Sin embargo, hasta ahora estas tecnologías han creado un valor limitado para la sociedad. Además, el uso de una tecnología prometedora no es condición suficiente para el valor agregado de un producto basado en ella', afirman.
Los analistas del BCE creen que el sistema Bitcoin es un envenenador sin precedentes. “Consume energía a la escala de economías enteras. Se estima que la minería de Bitcoin consume anualmente la misma cantidad de electricidad que toda Austria. En segundo lugar, produce montañas de desechos de hardware, el sistema Bitcoin genera tantos desechos electrónicos como todos los Países Bajos. Esta ineficiencia del sistema no es un defecto sino una característica. Es una de las peculiaridades que garantizan la integridad de un sistema completamente descentralizado.
“Dado que Bitcoin no parece ser adecuado ni como sistema de pago ni como forma de inversión, no debería legitimarse. Del mismo modo, la industria financiera debe tener cuidado con el daño a largo plazo de promover las inversiones en Bitcoin, a pesar de las ganancias a corto plazo que podría generar. El impacto negativo en las relaciones con los clientes y el daño a la reputación de toda la industria podría ser enorme, ya que los inversores de BTC sufren más pérdidas.
¿La opinión del BCE como señal contraria?
Puede estar de acuerdo con las opiniones de los analistas del BCE, puede estar en desacuerdo. Sin duda, es una voz importante en el debate sobre bitcoin y las criptomonedas.
Sin embargo, los inversores pueden sacar conclusiones interesantes de esta publicación. Bueno, vale la pena recordar que muchas veces en la historia de bitcoin, varios sabios han hablado sobre su muerte. Y siempre estos rumores resultaron ser exagerados después de unos dos años, porque bitcoin hizo una reaparición triunfal. Se avecinaba otro auge de las criptomonedas, y BTC estaba alcanzando nuevos picos de precios.
Y las "lápidas" como la que colocó el BCE resultaron ser solo señales contrarias. Vale la pena mirar la cuenta de Twitter de Pete Rizzo, quien se parece a tales señales. Por ejemplo, en noviembre de 2015, el Financial Times se refirió a bitcoin como un esquema piramidal...
