En el gráfico diario, OATS: D1 se acercó a la línea de apoyo del canal ascendente. Debe desglosarse antes de abrir un puesto. Varios indicadores de análisis técnico han generado señales de un mayor descenso. No descartamos un movimiento bajista si OATS: D1 cae por debajo del último mínimo: 690. Este nivel puede usarse como punto de entrada. El stop-loss inicial es posible por encima del máximo histórico, el último fractal superior del superior y la señal Parabólica: 760. Después de activar una orden pendiente, mueva el stop siguiendo las señales de Bollinger y Parabólica al siguiente máximo fractal. Por lo tanto, cambiamos la relación potencial de ganancias/pérdidas a nuestro favor. Los traders más cautelosos, después de hacer un trato, pueden ir al gráfico de cuatro horas y establecer un stop-loss, moviéndolo en la dirección del movimiento. Si el precio supera el nivel de stop (760) sin activar la orden (690), se recomienda cancelar la orden: el mercado sufrió cambios internos que nos se tuvieron en cuenta.
Avena Análisis gráfico
Indicador |
Valor |
Señal |
---|---|---|
RSI |
Vender | |
MACD |
Comprar | |
MA(200) |
Neutral | |
Fractals |
Neutral | |
Parabolic SAR |
Vender | |
Bollinger Bands |
Neutral |
Análisis fundamental de Materias Primas - Avena
El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) recortó su pronóstico para el consumo de avena. ¿Bajanrán las cotizaciones de AVENA ?
En su revisión de octubre, el USDA recortó su pronóstico para el consumo de avena en EE. UU. en la temporada 2021/2022 en un 3,5% a 1,93 millones de toneladas, frente a los 2 millones de toneladas en la encuesta de septiembre. En comparación con la temporada 2020/2021 (2,36 millones de toneladas), se espera que el consumo de avena en Estados Unidos disminuya en un 18,2%. Al mismo tiempo, sus importaciones en la temporada 2021/2022 pueden disminuir en una cuarta parte. Durante 12 meses, las cotizaciones de avena aumentaron 2,3 veces (+ 232%). Estaban muy por delante de otros cultivos. Por ejemplo, durante 12 meses el precio del maíz ha subido solo un 35% y el trigo, un 30%. En teoría, tal discrepancia en la dinámica del crecimiento podría comenzar a tener un impacto negativo en la demanda de avena.